Ajnštajn je prilično plitkouman

Zapažate li Ajnštajnove nedosljednosti, nenaučnost, površnosti, nepreciznost, pogrešna razmišljanja i zaključivanja o prostoru i vremenu - u njegovom članku "O elektrodinamici tijela u kretanju"? Citiram dio iz poglavlja 4.

Mislim da je A. Einstein nekih svojih neistina bio svjestan - te ga zbog toga mogu smatrati i lažovom i varalicom!

Zar je Einstein bio toliko glup da nije uočio sljedeću fizičku, geometrijsku i algebarsku istinu za
 PC = ct = PC' i PB = vt = PB':

"Savremeni" fizičari koji - zbog Ajnštajnovih govornih izjava, zbog Ajnštajnovih pogrešnih razmišljanja, pogrešne analize i pogrešnih zaključaka - ne prihvataju prethodnu jednakost ("zbog invarijantnosti brzine c") su također - glupi fizičari! Navedena jednakost može se eksperimentalno pokazati i dokazati. Pa kome vi vjerujete: sebi, svojim očima, svom vlastitom umu i razumu, i eksperimentu, ili glupom A. Ajnštajnu?!
Vi glupi fizičari (među Vama ima pisaca udžbenika o STR, nobelovaca, fakultetskih profesora koji STR predajete u redovnoj nastavi, astronoma i amatera) razumijem kada nešto previđate, ali kada vam se skrene pažnja na to što je to što previđate i vi to opet "ne vidite", moram vas zvati "glupi fizičari", jer ne koristite vlastite oči, vlastitu pamet, vlastito znanje i sposobnosti. Vi ste "drogirani" propagandom o Ajnštajnovoj genijalnosti, revolucionarnim shvatanjima, naprednim shvatanjima, savremenim shvatanjima. Vi ste hipnotisani, i postali ste zombiji! U takvom psihičkom stanju nemate hrabrosti preispitati Ajnštajnove govorne izjave, udubiti se u njegova govorna tumačenja algebarskih iskaza i geometrijskih prikaza fizičke stvarnosti. Više vjerujete Ajnštajnovim riječima nego svojim vlastitim očima, svom vlastitom umu i razumu!
Pogledajte u tom citiranom poglavlju 4. Ajnštajnovu formulu:

Ajnštajn priča priču o satu (kojeg nema u stvarnosti) i formulom opisuje Lorencovu "koordinatu" t' za x = vt. Očito je da Albert Einstein nije svjestan sadržaja kojeg objašnjava za x = vt.

Tu algebarsku istinu ne samo da analizira površno, već tu istinu Albert Ajnštajn i pogrešno analizira i pogrešno opisuje! Pogrešno tumači i pogrešno primjenjuje tu algebarsku istinu!

Da vas podsjetim na algebarsku, geometrijsku i fizičku istinu: 

 i  zatim    

Isto to fizičarima "draži" oblik 

Crtkani vremenski interval (t') je Ajnštajnova veličina. Koga interesuje Lorencov vremenski interval (t') onda ista jednakost u tom slučaju znači sljedeće (sa Lorencovim t' u sljedećoj formuli): 

Navedene algebarske i geometrijske istine A. Einstein nije skužio (mada ga zovu "najvećim genijem čovječanstva").

Kakav je to "genije" koji nije skužio jednostavnu međuzavisnost Lorentz-ovih veličina:

 Nije to skužio ni S. Hawking ili E. Witten, ni Michio Kaku, ni S. Bertoluči, ni Carl Rubbia,...! Cijela ova grupa će optužiti mene za ne razumijevanje, a ja ću optužiti njih da ne razumiju algebarski i geometrijski smisao sljedećih Lorentz-ovih veličina: 

 (f-24) ,          (f-25)

 Mnoge fizičare i matematičare zbunjuje ta ista oznaka za Ajnštajnov vremenski interval (t') i ista takva oznaka za Lorencovu koordinatu (t'). Zbunjujući faktor je i sama Ajnštajnova površna analiza i pogrešno tumačenje geometrijskog, algebarskog i fizičkog smisla tih veličina u konkretnim primjerima inercijalnih ili jednakopromjenljivih kretanja

Ajnštajn - mađioničar i hipnotizer?!

Kako vam se sviđa pjesma: "Laži, laži, laži me - ti mi lažeš najbolje,...!?"

Za čuđenje je kako ljudi mogu progutati ovakve Ajnštajnove laži!? Većina tih fizičara i matematičara, članova Ajnštajnovog "stada ovaca", uopšte ne uvuđa Ajnštajnovu površnost, nelogičnost, poistovjećivane opšte, posebnog i pojedinačno. Ajnštajn ne razdvaja stvarno i moguće. Da li je Ajnštajn bio mađioničar, opsjenar, hipnotizer?! Čime ih je začarao?! Fizičari i matematičari odriču se vlastite pameti, vlastitih očiju, vlastitog mozga?! Postaju drogirani, zombiji - ljudi nesposobni za otpor! I nemoguće prihvataju istinitim, a da ne traže nikakve razumne dokaze, ne pokazuju nikakvu sumnju!
Još čudnije je kako ti obmanuti i prevareni vatreno brane te Ajnštajnove zablude, pa i druge ljude ubjeđuju u njihovu istinitost!

U udžbeniku: „Fizika , sa zbirkom zadataka za 4. razred srednje škole“ (Fahrudin Kulenović, Slavenka Vobornik, Josip Sliško, udžbenik iz 2000. god), na strani 11 piše:
„S tačke gledišta klasičnog fizičara, u Lorencovim transformacijama je katastrofalno to da se u njima pojavljuje brzina svjetlosti, čak kad je i mehanika u pitanju, ali je još gore to što su u njima izmiješane prostorne i vremenske koordinate,…“. Pisci udžbenika lažu da je "s tačke gledišta klasičnog fizičara, u Lorencovim transformacijama je katastrofalno to da se u njima pojavljuje brzina svjetlosti, čak kada je i mehanika u pitanju". Nema tu ničeg "katastrofalnog", niti su "izmiješane prostorne i vremenske koordinate"!
Na istoj strani piše: „Newtonov apsolutni prostor i apsolutno vrijeme su zdravorazumske zablude, i kao takvi ne postoje“.
Kad pročitam ovakvu rečenicu - povraća mi se! Apsolutni prostor, jedan i jedini, beskrajni svemirski prostor, sa svim svojim fizičkim sadržajima, koje znamo i koje ne znamo - čuj: takav prostor je "zdravo razumska zabluda", "ne postoji"??!! O, vi glupi sljedbenici Ajnštajnove religije: Na čemu gradite takav stav i mišljenje?! Imate li i jedan valjan dokaz za takvu tvrdnju, osim Ajnštajnovih površnih i plitkoumnih razmišljanja i zaključivanja o prostoru i vremenu? To je "zdravo-razumska zabluda", i veoma bezobrazno s vaše strane, je napisati takvu izjavu. Ljudi imaju samo jedan - zdrav razum - dar prirode. Božiji dar!
Apsolutni prostor - postoji, beskrajan i neograničen, bez početka i bez kraja, niti je nastao niti će nestati!
 Šta je vrijeme (neprekidna i vječita promjena)? Postoje promjene u fizičkoj stvarnosti (i u mikro i u makro "svijetu") na koje (mi, ljudi) ne možemo uticati. Te promjene, u svojoj sveukupnosti, određuju apsolutan tok vremena - "apsolutno vrijeme" u apsolutnom prostoru (bili ga mi svjesni ili ne). Sve ostalo (i vrijeme i prostor) samo je djelić tog apsolutnog.
 Sljedećom slikom:

 opisan je Sferni val:

„Neka u času t = 0 iz ishodišta K-ISR (x = 0, y = 0, z = 0) bljesne kratkotrajni svjetlosni impuls. Nakon nekog vremena t će valna fronta, koja je sfernog oblika (prostor je izotropan, c = const.), dosegnuti do tačaka na udaljenosti R = ct od ishodišta:
….sfera (1).
Neka se u času t = 0 (u K-sistemu) drugi jedan ISR, K, nalazi tačno u položaju sistema K', a nastavi dalje kretati se duž zajedničke ose x/x', te u trenutku t (u K-sistemu) ima položaj kao na crtežu 1. Prema Ajnštajnovom postulatu relativnosti, i u ovom ISR valna će fronta imati oblik:
..sfera (2).
Nepodudarnost sfera (1) i (2) , koje opisuju jedan te isti fizički fenomen, predstavljaju svojevrsni paradoks. Trebalo bi se odreći bilo principa relativnosti, bilo principa brzine svjetlosti (konstantnost). Međutim, teorija relativnosti upućuje na sasvim drukčiji pristup problemu. U pitanju je pojam istodobnosti u vremensko-prostornom relativističkom odnosu. Koji bi bio pravi odgovor na ovaj prividni paradoks?” (kraj citata). Moj pravi odgovor na ovakva pitanja glasi - odjebite Ajnštajna i nestaju paradoksi u shvatanjima realnog svijeta oko nas!

Čuj (uveo čova postulat i sada je to time postala - istina): Prema Ajnštajnovom postulatu i u odnosu na pokretni K' ista valna fronta će formirati sferu r = x' = ct'! NEĆE! Nemoguće nije moguće, pa makar ga zvali i "paradox"! Eh, kada bi mogli "postulatom" promijeniti naše finansijako stanje, klimatske prilike, zdravstveno stanje!! Rek'o Ajnštajn "ćiriba ćiribu", i gle čuda: neistinu pretvara u istinu!
Koga treba opaliti šakom po obrazu: Onog tko je to izjavio, ili onog tko je takvu izjavu (bez ikakvih valjanih argumenata) prihvatio?! Čuj "dokaza" - rek'o Ajnštajn (uveo postulat)!
 Šta tačno piše u tom postulatu 2. , to "zombiji" i ne znaju! U prvom članku 1905. Ajnštajn je napisao:
  "Svaki svjetlosni zrak kreće se u „mirnom“ koordinatnom sistemu određenom brzinom c , bilo da je emitovan sa utvrđenog ili pokretnog izvora".
 Shvati i primijeni to tako kako piše, i ništa preko toga! Sve preko toga u fizičkoj stvarnosti je - neistina, a u algebarskoj i geometrijskoj stvarnosti to je - moguća istina ( i to opet pod određenim dodanim i posebnim uslovima)! Ajnštajn mađioničarskim vještinama (govornim izjavama) odvraća pažnju od objektivnog tumačenja sljedećih (mogućih) istina (AB je "izmjerena dužina"):

Albert Ajnštajn površno analizira sljedeće iskaze:
 ,,,
 ,

Da naglasim: Ne kritikujem pisce udžbenika, jer su ih tome naučili njihovi profesori!
Navedene "sfere" moguće su samo u našoj mašti (naša mašta može svašta, pa i zamisliti nemoguća fizička zbivanja). Naša mašta neće promijeniti fizičku stvarnost! Naša mašta zamišljenu moguću stvarnost neće pretvoriti u istinitu i objektivnu stvarnost. U fizici nije moguće žabu pretvoriti u princezu! Fizičku stvarnost ne oblikuje naša mašta, naši geometrijski modeli i algebarski zapisi o zamišljenim geometrijskim modelima.
U navedenom tekstu imate istine, poluistine, prividne istine, moguće istine i neistine!
“Paradoks” postoji samo u glavama “zabludjelih ovčica”! Nažalost tim zabludama “truju” buduće fizičare! Neistinita je tvrdnja da će svjetlost oko oba koordinatna početka formirati sferu! Za takvu tvrdnju ne postoji ni eksperimentalni ni naučni osnov (Einsteinova tvrdnja je proizvoljna i lažna).
Razdvojite istine od neistina, razdvojite moguće istine od stvarnih istina, razdvojite privid od stvarnosti!
Samo mađioničarskim trikovima Albert Einstein od tri najobičnije dužine "štap pretvara u zmiju", a "žabu pretvara u princezu".

,                     
Hipnotišući vas pričom o eteru, MM eksperimentu, Maxwelovim jednačinama, sinhronizaciji satova, relativnošću istodobnosti, konstanti c, četverovektorima, .., "zarobljava vaš um i razum" i odvraća pažnju od objektivnog i istinitog algebarskog i geometrijskog značenja Lorencovih formula za transformaciju koordinata:

Ni jedna od navedenih veličina nije suprotna klasičnoj fizici i Euklidovoj geometriji. Lorencova koordinata x' = ct' nije ono što nam Ajnštajn crta i govornim jezikom kaže da jeste - već jeste ono što nam algebra i geometrija svojim nepristranim jezikom kažu da jeste.

Da li znate

U cilju razumijevanja sadržaja o kojima govorimo u STR postavljam dva jednostavna pitanja:

Šta za vas znači algebarski iskaz i geometrijski prikaz na sljedećoj slici: 

P' – P = PP' = vt = 6m

U šta se transformiše ta dužina njenim množenjem/dijelenjem „Lorencovim faktorom“ 

 ( f-1)

Ukoliko nemate jasne i precizne odgovore na navedena dva pitanja, molim vas, potražite ih na mojim stranicama.

Pitanja, javno, postavljam profesorima Prirodno matematičkog fakulteta u Tuzli.

Ukoliko vam tvrdim (skrećem pažnju) da za sve moguće brzine množenje brzine c tim faktorom ima sljedeće značenje  (f-2) , i vi to umijete i možete provjeriti - zašto to ne provjerite i sami se uvjerite u tu istinu?!
Isto tako umijete i možete provjeriti i sami se uvjeriti da ćemo množenjem vremenskog intervala t "Lorencovim faktorom" dobiti dužinu vremenskog intervala jednaku Ajnštajnovom 2t'. Dakle sljedeću formulu umijete i možete provjeriti

 (f-3)

Ukoliko provjerite tvrdnje iz formula (f-2)  i  (f-3) onda ćete lako izvući i zaključke iz množenja dužine ct sa "Lorencovim faktorom" (f-1), tj. razumjet ćete smisao sljedećeg algebarskog iskaza

 (f-4)

To što navedeno nema u udžbenicima fizike ne znači da se toj geometrijskoj i algebarskoj istini možete i trebate ismijavati!

Za razumijevanje geometrijskog smisla slljedećeg algebarskog iskaza ne treba vam posebna pamet i "viša matematika"

  (f-5)

Međutim, izgleda, da vam je potrebna neka ekstra pamet da shvatite sljedeći govorni i algebarski iskaz:

  (f-6)

Kada tu veličinu iskazanu formulom (f-5) podijelimo veličinom ct dobit ćemo Ajnštajnovu veličinu 2l0. Dužina koja "miruje" uz "posmatrača" ( i jednog i drugog). Kada tu formulu (f-6) , algebarski zapis geometrijskog opisa fizičkog zbivanja, pogledate uz MM eksperiment trebalo bi da zaključite što i ja - ovo je ISTINA

      (f-7)

za sve moguće brzine c > v > 0, bilo kojih skalarnih vrijednosti i bilo kojeg međusobnog relativnog odnosa c/v = n > 1, a ne samo za c je brzina svjetlosti u vakuumu.

Pomoću formule (f-7) mogu se iskazati i Lorencove formule za transformaciju koordinata i Ajnštajnove formule u STR. Istinitost i korektnost tih formula nije upitna - upitno je Ajnštajnovo (neistinito je) tumačenje značenja tih formula.

Dali znate koliko toga iz relativnih mehaničkih kretanja Albert Ajnštajn nije uopšte obradio, ili je to obradio traljavo i površno?!

 Umjesto što vi mene tretirate kao "ublehu" -  uzvraćam istim atributom - Vi ste "ublehe"! Upotrebljavam množinu (Vi) jer nisam naišao ni na jednog od vas koji me poštuje i uvažava! Ne vjerujem da će i jedan od vas pokušati potražiti odgovor na pitanje sa početka posta

„Ne vjeruj zato što je to mudrac rekao, ne vjeruj zato što je to uobičajeno mišljenje, ne vjeruj zato što je to zapisano, ne vjeruj zato što je to prorečeno, ne vjeruj zato što netko drugi to vjeruje - nego prosudi istinu i nakon što ju pažljivo ispitaš i rasčlaniš i uvidiš da će svima činiti dobro – živi u skladu s njom i pomozi drugima da čine isto“ – Budha.
Vjeruj sebi i vlastitom umu i razumu!

Uvjerio sam se da veliki broj savremenih fizičara i matematičara ne umije uočiti i razlikovati smisao sljedeća tri iskaza:

a) Invarijantnost brzine c svjetlosti u vakuumu

b) Invarijantnost brzine c 

c) Invarijantnost konstante c .
Ti isti fizičari optužiju mene, a ja optužujem njih, za ne razumijevanje sljedećih algebarskih i geometrijskih iskaza
 (f-24) ,          (f-25)