Naivni fizičari u CERN-u

Naivno zbrajanje brzina može se pripisati i upućenim i neupućenim u STR.

Sintagma (izraz) „naivno zbrajanje brzina“ često se koristi u tekstovima o Specijalnoj teoriji relativnosti. Šta taj izraz tačno znači?

Pod pojmom „naivno zbrajanje brzina“ nazvao bih sam eksperiment fizičara u CERN-u 1964.g , u kojem su „dokazivali“ da svjetlost (emitovanu sa brzih piona) nisu u stanju ubrzati/usporiti po principu rada višestepene rakete. Brzina emitovane svjetlosti sa "brzo-letećih" piona bila je c.  To im je mogao kazati i svaki srednjoškolac koji zna principe prostiranja zvuka u homogenoj sredini (neovisno od brzine i smjera kretanja izvora zvuka, i neovisno od nekog budućeg detektora zvuka). Naivno je, uopšte, izvoditi takav eksperiment.

Još naivnije je koristiti taj eksperiment za izvođenje zaključka da u računanjima nije dozvoljeno koristiti izraze PC' =  (c + v)t  i PB = (c-v)t na relativna kretanja (istog pravca i istog ili suprotnog smjera) kada je „konstanta c“ brzina svjetlosti. Također je naivno (drsko i bezobrazno) koristiti taj eksperiment kao dokaz („eksperimentalna činjenica“) da je (c + v) ili (c – v) „svakako c“ u skladu sa „zakonom o transformaciji brzine“ (koji je osmislio Albert Ajnštajn). Mene veoma začuđava naivnost fizičara u CERN-u! Ne samo da je izvođenje takvog eksperimenta naivno, već je to i dokaz da i u CERN-u mogu raditi glupi fizičari.

Naivno zbrajanje brzina prisutno je kod Ajnštajnovog tretiranja vremena kojim se iskazuje dužina l₀ = ct₀ okomita na pravac kretanja po x – osi, po kojoj se posmatraju relativna kretanja brzinom v = c/n „koordinatnih sistema“  K°  i K'. Postoji i „naivno zbrajanje brzina“ i kod Ajnštajnovog posmatranja brzina kada je pokretni sistem K' nosač brzine v ili c. Ajnštajn ne razlikuje let „komarca“ , ili prostiranje zvuka, u otvorenom i zatvorenom pokretnom K' vagonu. Ajnštajn poistovjećuje (ne razlikuje) stvarnu i moguću istinu!
Ovaj post je dodatak ovome tekstu.     

Herbert Dingle i Twin Paradox

Na web stranici http://mathpages.com/home/ihistory.htm , nalaze se i dva teksta posvećena H. Dingle: Herbert Dingle i Twins  , i  Što se dogodilo kurac? .

Zna li netko (ja ne znam) tko je pisac navedenog teksta? Sve mislim da je tekst preuzet sa Wikipedije uk.

Pisac teksta koristi izraze: kampanja, križarski rat, ne razumije STR,... što ga automatski diskredituje kao objektivnog i nepristrasnog komentatora! 

Pisac teksta stilom i pristupom  mnogo me podsjeća na "Vehabije" (koji sami sebe proglašavaju za jedine "prave" sljedbenike i "ispravne" tumače Kur'ana!?). Pisac teksta je ubijeđen u svoju vlastitu istinu i vlastito znanje i razumijevanje!

Eto, H. Dingle, po mišljenju pisca teksta, ne zna šta je "događaj"!

 Pišče (kurče) znaš li ti šta je - "događaj"?!

Znaš li šta je vrijeme?!

Kada su nastali, šta predstavljaju i čemu služe - koordinatni sistemi?

Možda i znaš, ali da to i razumiješ ne bi pisao onakav tekst!
Pišeš i pričaš o rubnim područjima Svemira, a ne vidiš "prst pred okom"! Vidiš li, i znaš li protumačiti šta piše u ovom algebarskom iskazu: PO' = ct' , PP' = vt' ,     PO = P'O' = ct0 =  l0

Naravno, samo upućeni (kao što je pisac navedenog teksta) znaju protumačiti šta piše u toj jednakosti. Ti, "upućeni", nisi u stanju vidjeti prostu istinu algebarskog i geometrijskog iskaza, koji im "bode oči":

 Istu dužinu (puta) možemo iskazati i različitim brzinama za različita (odgovarajuća) vremena!

 Ti znaš, jer ti ("pametnjakoviću") razumiješ značenje Ajnštajnovog "crtkanog" vremenskog intervala  

Ti , i samo ti, znaš pročitati i protumačiti šta ovdje ( u sljedećem algebarskom iskazu) piše, i samo je istina to što ti kažeš da piše

Lijeva jednakost "produžava vrijeme", desna "skraćuje dužinu" i samo ti znaš tumačiti tu istinu?! To što možeš tumačiti i eksperimentalno potvrditi i obratno Ajnštajnovom mišljenju: da lijeva jednakost produžava dužinu, a desna skraćuje vrijeme (što je bar malo logičnije od Ajnštajnovog iskaza), to tebe ne interesuje!

 Isto to važi i za Lorentzove veličine (ali ti to ne umiješ vidjeti jer si zagledan u daljinu, ne živiš u realnom svijetu)

Predlažem svim "piscima" sličnih ubjeđenja (kao što je pisac "kritike" na zapažanja H. Dingle) da analiziraju sljedeću međuzavisnost Lorentzovih veličina na primjerima za sve moguće brzine > c > v > 0, bilo kojeg međusobnog relativnog odnosa c/v = n > 1, a ne samo za c je brzina svjetlosti u vakuumu

Algebarske, geometrijske i fizčke istine analizirajte dublje i temeljitije od Alberta Ajnštajna. Analizirajte ih svojim umom i razumom. Ne vjerujte - provjeravajte! 

Sljedbenici Ajnštajnove religije - veći ste dogmatičari od Vehabija! Vama argumentacija nije potrebna, vi ste sa tim završili, stekli uvjerenja jednom i zauvijek. Za vas je Ajnštajn nepogrešiv! Ne dozvoljavate preispitivanje Ajnštajnovih izjava i tvrdnji, korak po korak, izjavu po izjavu.

Vi ne razumijete smisao ova dva algebarska iskaza (a ne H. Dingle):

 ,              

  Herbert Dingle je za vas zaslužio "lomaču", ili prikivanje na križ! Napominješ da mu je odgovereno, a H. Dingle i dalje ostao "buntovnik". Kakva drskost sa njegove strane da se ne zadovolji datim odgovorima, da ih ne uvaži i da im se ne pokori!? Pišče (kurče) nema nikakve dilatacije vremena ni kontrakcije dužina! Tvoj tekst, i svi "odgovori" dati H. Dingle su logički, geometrijski i fizički promašaji! Vi ste u zabludi, a ne H. Dingle!

  Vi imate iskrivljena shvatanja prostora i vremena, i to je naš zajednički problem! Vaša shvatanja trebamo zajedniči analizirati, korak po korak, definiciju po definiciju, izjavu po izjavu, tvrdnju po tvrdnju. Dakle, ne radi se o shvatanj/ne shvatanju STR, već o shvatanju/ne shvatanju osnovnih fizičkih pojmova - prostor i vrijeme. 

O vašem nepristrasnom odnosu prema mišljenjima koja se ne slažu sa vašom "istinom" svjedoče i 

Paul Marmet , Louis Essen , A. G. Kely ,.... 

Vi, moderna inkvizicijo, ne diskreditujete Lorda Edingtona zbog (ne)djela, a diskreditujete ljude zbog nepokornosti i drugačijeg mišljenja! Onemogućavate ih i javno i privatno, skoro istim metodama kako su to radili čuvari misli i djela Lenjina, Engelsa, MaoCe Tunga,... 

Zašto bar malo ne posumnjate u vlastite istine i povjerujete da ovi ljudi znaju o čemu pričaju

Thomas Smid (M.Sc. Physics, Ph.D. Astronomy, svestrana zapažanja promašaja u STR,

Ronald Ray Hatch:  GPS pruža dokaze protiv STR, a ne u njenu korist i potvrdu.

 Hoćete li sve neistomišljenike proglasiti "neznalicama", "buntovnicima", "križarima",...., a vi ćete glumiti bezgrešnu inkviziciju?!

"Veliki umovi" su samo vjernici koji ne razmišljaju svojom glavom, koji ne znaju koristiti vlastite oči, vlastiti razum i koji se ne usuđuju izvesti vlastite zaključke iz sljedećih algebarskih i geometrijskih iskaza

Onaj ko glupost proglasi za genijalnost - veći je glupak i od glupaka!

  Konkretnije za Twin Paradox pogledajte moju web stranicu o dva para blizanaca.

Da li znate

U cilju razumijevanja sadržaja o kojima govorimo u STR postavljam dva jednostavna pitanja:

Šta za vas znači algebarski iskaz i geometrijski prikaz na sljedećoj slici: 

P' – P = PP' = vt = 6m

U šta se transformiše ta dužina njenim množenjem/dijelenjem „Lorencovim faktorom“ 

 ( f-1)

Ukoliko nemate jasne i precizne odgovore na navedena dva pitanja, molim vas, potražite ih na mojim stranicama.

Pitanja, javno, postavljam profesorima Prirodno matematičkog fakulteta u Tuzli.

Ukoliko vam tvrdim (skrećem pažnju) da za sve moguće brzine množenje brzine c tim faktorom ima sljedeće značenje  (f-2) , i vi to umijete i možete provjeriti - zašto to ne provjerite i sami se uvjerite u tu istinu?!
Isto tako umijete i možete provjeriti i sami se uvjeriti da ćemo množenjem vremenskog intervala t "Lorencovim faktorom" dobiti dužinu vremenskog intervala jednaku Ajnštajnovom 2t'. Dakle sljedeću formulu umijete i možete provjeriti

 (f-3)

Ukoliko provjerite tvrdnje iz formula (f-2)  i  (f-3) onda ćete lako izvući i zaključke iz množenja dužine ct sa "Lorencovim faktorom" (f-1), tj. razumjet ćete smisao sljedećeg algebarskog iskaza

 (f-4)

To što navedeno nema u udžbenicima fizike ne znači da se toj geometrijskoj i algebarskoj istini možete i trebate ismijavati!

Za razumijevanje geometrijskog smisla slljedećeg algebarskog iskaza ne treba vam posebna pamet i "viša matematika"

  (f-5)

Međutim, izgleda, da vam je potrebna neka ekstra pamet da shvatite sljedeći govorni i algebarski iskaz:

  (f-6)

Kada tu veličinu iskazanu formulom (f-5) podijelimo veličinom ct dobit ćemo Ajnštajnovu veličinu 2l0. Dužina koja "miruje" uz "posmatrača" ( i jednog i drugog). Kada tu formulu (f-6) , algebarski zapis geometrijskog opisa fizičkog zbivanja, pogledate uz MM eksperiment trebalo bi da zaključite što i ja - ovo je ISTINA

      (f-7)

za sve moguće brzine c > v > 0, bilo kojih skalarnih vrijednosti i bilo kojeg međusobnog relativnog odnosa c/v = n > 1, a ne samo za c je brzina svjetlosti u vakuumu.

Pomoću formule (f-7) mogu se iskazati i Lorencove formule za transformaciju koordinata i Ajnštajnove formule u STR. Istinitost i korektnost tih formula nije upitna - upitno je Ajnštajnovo (neistinito je) tumačenje značenja tih formula.

Dali znate koliko toga iz relativnih mehaničkih kretanja Albert Ajnštajn nije uopšte obradio, ili je to obradio traljavo i površno?!

 Umjesto što vi mene tretirate kao "ublehu" -  uzvraćam istim atributom - Vi ste "ublehe"! Upotrebljavam množinu (Vi) jer nisam naišao ni na jednog od vas koji me poštuje i uvažava! Ne vjerujem da će i jedan od vas pokušati potražiti odgovor na pitanje sa početka posta

„Ne vjeruj zato što je to mudrac rekao, ne vjeruj zato što je to uobičajeno mišljenje, ne vjeruj zato što je to zapisano, ne vjeruj zato što je to prorečeno, ne vjeruj zato što netko drugi to vjeruje - nego prosudi istinu i nakon što ju pažljivo ispitaš i rasčlaniš i uvidiš da će svima činiti dobro – živi u skladu s njom i pomozi drugima da čine isto“ – Budha.
Vjeruj sebi i vlastitom umu i razumu!

Uvjerio sam se da veliki broj savremenih fizičara i matematičara ne umije uočiti i razlikovati smisao sljedeća tri iskaza:

a) Invarijantnost brzine c svjetlosti u vakuumu

b) Invarijantnost brzine c 

c) Invarijantnost konstante c .
Ti isti fizičari optužiju mene, a ja optužujem njih, za ne razumijevanje sljedećih algebarskih i geometrijskih iskaza
 (f-24) ,          (f-25)