Istine u STR - objasnite bez STR

Za lakše i preciznije iskaze o fizičkim zbivanjima u našoj okolini koristimo geometriju i algebru. Geometrija i geometrijski oblici su posrednik (pomoćno sredsvo) između fizičke stvarnosti i algebre. Algebrom iskazujemo kvantitativne odnose između veličina fizičke stvarnosti. Upoređujući veličine iste vrste, kvantitativne veličine iskazujemo mjernim brojevima. Relativne odnose među fizičkim veličinama i njihovu međusobnu povezanost iskazujemo pomoću algebarskih zapisa - formula.
Sledećom slikom geometrijski predstavljamo moguća fizička zbivanja - kretanja po pravcu, promjenu međusobnog položaja, relativna kretanja.

P - početna tačka, početno mjesto (u prostoru), početni trenutak (u vremenu), presjek koordinatnih osa pravouglog (ili bilo kojeg drugog) koordinatnog sistema, početak posmatranja, poredbeni sistem ....
Sve ostalo što želimo iskazati, opisati, uporediti, geometrijski predstaviti, algebarski zapisati, uključuje tu početnu tačku P - početka svih početaka. Bez te početne tačke P nema ni "pokretnog" ni "nepokretnog" pravouglog koordinatnog sistema!
Geometrijski prikaz i algebarski zapis PC = PC' = ct  i  PB = PB' = vt , mislim, da ni jedna "teorija" neće dovesti u pitanje, ili dovesti u sumnju njegovu jasnoću, njegovu geometrijsku i algebarsku istinitost i njegov smisao.
Iz navedene slike, bez ikakvih "teorijskih sranja" i detaljisanja, možemo formirati čiste, jasne i nedvosmislene geometrijske i algebarske iskaze:
PC' + PB = BC' = ct + vt = (c + v) t.
Vraćam se ovom pitanju ponovo zbog "prepametnih" fizičara i matematičara, koji iz raznih razloga osporavaju geometrijsko predstavljanje i algebarsko opisivanje dužine BC' = B'C = (c + v)t.
Crtež je crtan u omjeru PB : PC = vt : ct = v : c = 1/n = 3 : 5 . Označit ću i konkretno PC = 5m i PB = 3m.
Dužine duži BC' = B'C = ct + vt = (c + v)t = 5m + 3m = 8m biće takve ma o kojim skalarnim vrijednostima brzina 0 < v < c< govorili. U svim posebnim i konkretnim primjerima biće sačuvan odnos PC/PB =c/v = n = 5/3, za sve moguće brzine c i v datog omjera.

Vraćam se ponovo ovom pitanju, ne toliko zbog "glupe" teorije , već zbog odgovora koji mi je uputio Thomas Smid: "Zbog načela invarijantnosti od brzine svjetlosti, izrazi poput c+v i c-v nisu dozvoljeni. Dodavanje brzina je dopušteno samo za materijalne čestice. Na moje stranice http://www.physicsmyths.org.uk/lightspeed.htm sam dao primjer da objasni ovo" ...:
Uzalud sam mu pokušavo objasniti da se ovdje ne radi o "dodavanju brzina", već o međusobnoj relativnoj brzini dva neovisna objekta, koji se kreću po istom pravcu i u suprotnom smjeru svojim vlastitim brzinama c i v u odnosu na početnu tačku P . T. Smid se "branio" šutnjom i ignorisanjem (što je najubjedljiviji argument "relativista" u razmjeni mišljenja o Einsteinovoj STR), mada T. Smid nije "relativista".

To što te dužine mogu iskazati i pomoću brzine c i odgovarajućeg vremena nikako ne daje za pravo tvrdnji:
"Njihova međusobna relativna brzina je svakako c ili manja od c" koja se temelji na Einsteinovoj promašenoj logici i pogrešnoj teoriji o prostoru i vremenu.
Istina o navedenom geometrijskom predstavljanju i algebarskom opisivanju mi je bitna (veoma važna) zbog sljedeća dva algebarska zapisa geometrijskog opisa fizičkih zbivanja:

Ne samo da je A. Einstein površno (ili nikako) analizirao geometrijski, algebarski i fizički smisao tih iskaza, već to kao da izbjegavaju analizirati fizičari i matematičari i nakon 1905. godine pa sve do današnjih dana!?
Dovoljne su nam ove dvije jednakosti pa da iz njih izvedemo Einsteinove formule i Lorencove "boost" transformacije koordinata u STR, bez ikakve potrebe za "dilatacijom" vremena ili "kontrakcijom" duljina. Iz navedene dvije formule mogu se iskazati i logički objasniti algebarski i geometrijski smisao  Ajnštajnovih i Lorencovih formula u STR. Odbacite li Ajnštajnova razmišljanja i pogrešna tumačenja tih formula (algebarskih iskaza) imat ćete istine bez Specijalne teorije relativnosti, sa ispravnim shvatanjem prostora i vremena - bez ikakvih sumnji, dilema i paradoxa. Sve lako shvatljivo i objašnjivo.

Gospodine T. Smid, naveo sam više razloga za "invarijantnost" brzine c i onda kada brzina c nije brzina svjetlosti u vakuumu. Razumijem zašto to "ublehe" ignorišu, ali ne razumijem zašto Vi to ignorišete!?